在“万物皆可搭”的社交潮流中，所谓的“批判搭子”是否真的能促进独立思考，还是仅仅沦为一种相互确认偏见的情绪合谋？_[MMKMMC]

后者更接近本质。当“批判”被降格为一种社交消费品时，它便不再是智识上的交锋，而是一种彼此提供“反对的快感”的表演。真正的批判需要孤独的思考、不讨喜的立场和承受被反驳的风险，而“搭子”关系天然追求和谐与情绪价值。因此，“批判搭子”往往只是两个人各自带着预设的答案，在对方那里寻找认同的回声——与其说是批判，不如说是用“批判的姿态”来巩固自己不愿被撼动的舒适区。